90_468720 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-10500/13 г. Москва 29 июля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Р.Т.Мифтахутдинова заседании и заявление судьи Н.П.Иванниковой, Ж.Н.Потихониной общества с рассмотрел ограниченной в судей судебном ответственностью «А-Телеком» (Волгоградская область) от 16.05.2013 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2012 по делу № А12-5206/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2013 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЮСС» (далее – общество «ЮСС», должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2011, судом рассмотрено заявление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсного управляющего обществом «ЮСС» о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «СМК-Универсал» (далее – общество «СМК- Универсал») по письму должника от 24.03.2011 № 22/03 в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Телеком» (далее – общество «АТелеком») на основании платежного поручения от 24.03.2011 № 305 денежных средств в размере 420 148 рублей 04 копейки и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012 заявление конкурсного управляющего общества «ЮСС» удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2013, определение суда первой инстанции от 29.10.2012 в части применения последствий недействительности сделки отменено. В порядке применения последствий недействительности сделки на общество «А-Телеком» возложена обязанность по возврату обществу «ЮСС» денежных средств в размере 420 148 рублей 04 копейки; восстановлено право требования общества «АТелеком» к должнику в размере 420 148 рублей 04 копейки. В остальной части определение суда первой инстанции от 29.10.2012 оставлено без изменений.
Общество «А-Телеком» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановлений апелляционного и кассационного судов, которое было принято к производству определением от 29.07.2013 № ВАС-10500/13. Одновременно с заявлением заявителями подано ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.
3 В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства общества «А-Телеком» от 16.05.2013 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2012 по делу № А12-5206/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья судья судья Н.П.Иванникова Р.Т.Мифтахутдинов Ж.Н.Потихонина