662_468556 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10175/13 Москва 29 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Павловой Н.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации и Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю от 20.06.2013 № 113/17-1088 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2013 по делу № А32-3406/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Велотранс» (далее общество) к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) о взыскании 8 513 016 рублей 28 копеек упущенной выгоды.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Главное управление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ГУ МВД России по Краснодарскому краю)
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 20.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители (МВД России и ГУ МВД России по Краснодарскому краю) просят отменить на постановление нарушение суда единообразия кассационной в толковании инстанции, и ссылаясь применении норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда кассационной инстанции фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушения либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
3 Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов нижестоящих инстанций фактическим обстоятельствам дела.
Установив, что при разрешении спора суды нижестоящих инстанций не дали оценку представленным в обоснование размера убытков доказательствам, не исследовали вопрос возникновения убытков, суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление суда кассационной инстанции вынесено в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявители не лишены возможности привести свои доводы по существу при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-3406/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.В.Павлова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост