661_468863 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9198/13 Москва 29 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей А.Г.Першутова, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительномонтажное управление № 2» (420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Г. Тукая, 105) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 по делу № А65-11252/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Театральная, д. 13а), при участии третьих лиц: – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, Управления Федеральной налоговой службы по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Республике Татарстан, открытого акционерного общества «Казаньцентрстрой».
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, отказано в удовлетворении заявленных обществом требований.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.03.2013 оставил без изменения указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета при исчислении налога на прибыль расходов, понесенных обществом в связи с возмещением открытому акционерному обществу «Казаньцентрстрой» (далее – контрагент) стоимости услуг по контролю качества строительномонтажных работ и строительных материалов.
Отказывая в признании недействительным решения инспекции, суды, оценив доказательства в их совокупности, установив взаимозависимость общества и контрагента, пришли к выводу о том, что возмещение обществом как субподрядчиком стоимости услуг по контролю качества, оказанных контрагенту третьим лицом, экономически не 3 обоснованно, не обусловлено разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-11252/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.08.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ С.М.Петрова