415_468899 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта №ВАС-10407/13 Москва 29 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной и С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Читалесагро» (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 11.10.2012 по делу № А78-2795/2011 по иску Министерства обороны Российской Федерации (город Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Читалесагро» о расторжении государственного контракта № 27/39-2008 от 11.08.2008, взыскании 9 929 625 рублей неосновательного обогащения, 3 353 106 рублей 92 копеек пени за нарушение сроков выполнения работ, 347 536 рублей 87 копеек штрафа за приписки объемов работ; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Читалесагро» о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации 1 854 690 рублей 02 копеек убытков, 5 528 781 рубля 57 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неосновательного обогащения, 676 584 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими средствами (с учетом уточнений). Суд
УСТАНОВИЛ:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 11.10.2012 по делу № А78-2795/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Федерального от 23.04.2013 по тому же делу. Определением от 26.07.2013 данное заявление принято и возбуждено надзорное производство.
Общество, ссылаясь на главу 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, указав, что единовременное взыскание задолженности приведет к угрозе прекращения осуществления обществом хозяйственной деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы общества, суд пришел к 3 выводу, что заявителем не обоснован факт невозможности поворота исполнения судебного акта. Из ходатайства не следует также, что им предоставлено другой стороне по делу встречное обеспечение возможных убытков.
Доказательств того, что приостановление исполнения указанного судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон по данному делу, в настоящем случае также не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Читалесагро» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 11.10.2012 по делу № А78-2795/2011 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ С.В. Сарбаш