661_468921 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9372/13 Москва 29 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (656049, г. Барнаул, ул. Пушкина, 70) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2012 по делу № А03-2907/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Уют нашего дома» к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула взыскании 653 778 рублей 26 копеек убытков.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 товарищество собственников жилья «Уют нашего дома» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству города Барнаула (далее – ответчик) о взыскании 653 778 рублей 26 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 315 657 рублей 26 копеек убытков; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Задано-Сибирского округа от 12.03.2013, решение суда первой инстанции изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 653 778 рублей 26 копеек убытков.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной 3 выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 Кодекса).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии совокупности условий, при наличии которых требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А03-2907/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова