90_468568 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер № ВАС-10744/13 Москва 29 июля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
(в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Лобко В.А.), судей Весенёвой Н.А. и Мифтахутдинова Р.Т., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» от 19.06.2013 № 292 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2013 по делу № А36-4269/2011 Арбитражного суда Липецкой области,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (далее – Предприятие) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 23.01.2013 по делу № А36-4269/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2013 по тому же делу.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 29.07.2013 № ВАС-10744/13.
Заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2013 по указанному делу.
В соответствии с частью части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможном исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения арбитражного суда, рассматривавшего на депозитный счет дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
3 Рассмотрев заявление Предприятия, суд приходит к выводу, что истребуемые обеспечительные меры не направлены на реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из имеющихся документов не усматривается, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения вышеназванных судебных актов и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьей 90, 91, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2013 по делу № А36-4269/2011 Арбитражного суда Липецкой области.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенёва Судья Р.Т. Мифтахутдинов