661_468922 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9393/13 Москва Коллегия 29 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» (173004, г. Великий Новгород, ул. Б. Московская, 21/6) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2012 по делу № А44-5422/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 06.05.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Проспект Мира 28, корп. 1» к муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» и администрации Великого Новгорода о взыскании 786 500 рублей убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
товарищество собственников жилья «Проспект Мира 28, корп. 1» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее – учреждение) и администрации Великого Новгорода (далее – администрация) о взыскании 786 500 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, с учреждения взыскано 786 500 рублей неосновательного обогащения. В удовлетворении иска к администрации отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.05.2013 оставил названные судебные акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм права.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт проведения и оплаты капитального ремонта общего имущества жилого дома товариществом, в то время как указанная обязанность была возложена на муниципальное учреждение «Служба заказчика по жилищнокоммунальному хозяйству Великого Новгорода» (правопреемником 3 которого является учреждение) решением Новгородского городского суда от 04.12.2009 по делу № 2-4762/09, суды трех инстанций признали обоснованными требования товарищества о взыскании спорной суммы, руководствуясь положениями статьи 1102 Кодекса о недопустимости неосновательного обогащения.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права. Оснований для переоценки выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела, не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А44-5422/2012 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова