453_468688 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6768/13 Москва 29 июля 2013 г.
Судья Тумаркин Высшего В.М.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Дальресурскомплект» (Москва, ОГРН 1107746933205), переданное в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.07.2013, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.03.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-72504/2011 по иску закрытого акционерного общества «ПЕТЕРБУРГГАЗСТРОЙ» (в настоящее время – закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Стройгазинвест») (Санкт-Петербург, ОГРН 1037865001723) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой» (Москва, ОГРН 1077746002950) о взыскании 198 826 280 рублей 64 копеек задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дальресурскомплект», не являясь лицом, участвующим в деле Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-72504/2011, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене судебных актов по указанному делу и передаче дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В обоснование заявления общество «Дальресурскомплект» ссылается на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и указывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 по делу № А40-109690/12-160-283«Б» в отношении общества «Трансспецстрой» введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2013 по делу № А40-109690/12-160-283«Б» общество «Дальресурскомплект» признано конкурсным кредитором общества «Трансспецстрой» с включением в реестр требований 61 568 557 рублей 10 копеек.
В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
3 Из содержания доводов общества «Дальресурскомплект» и упоминаемых в заявлении судебных актов не усматривается, что общество «Управляющая компания «Стройгазинвест» включено в реестр требований кредиторов на основании судебных актов по делу № А56-72504/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Арбитражный суд города Москвы определением от 01.10.2012 по делу № А40-91792/12-160-241 «Б» удовлетворил ходатайство общества «Управляющая компания «Стройгазинвест» об отказе от заявления о признании общества «Трансспецстрой» банкротом и производство прекратил.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны предусмотренные статьей 304 названого Кодекса основания, доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие нарушение или неправильное применение права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Также не представлено доказательств направления жалобы на оспариваемые судебные акты представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии).
Следовательно, общество «Дальресурскомплект» не представило доказательств, подтверждающих его право на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 обжаловать судебные акты по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-72504/2011.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальресурскомплект» о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.03.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-72504/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин