906_468641 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9771/13 Москва 29 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Иванниковой Н.П., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Центрально-Европейского закрытого акционерного общества Инвестиционного «ЕВРОИНВЕСТ» (Венгрия, г.Будапешт) от 09.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 29.10.2012 по делу № А54-62/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Центрально-Европейское Инвестиционное закрытое акционерное общество «ЕВРОИНВЕСТ» (далее – ЗАО «ЕВРОИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ряжский сахарный завод» (далее – ООО «Ряжский сахарный завод») о взыскании невыплаченной части Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 действительной стоимости доли вышедшего участника в сумме 125 510 евро 95 центов.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ЗАО «ЕВРОИНВЕСТ» являлось участником ООО «Ряжский сахарный завод», которому принадлежала доля в уставном капитале в размере 51%.
ЗАО «ЕВРОИНВЕСТ» 29.12.2008 обратилось в ООО «Ряжский сахарный завод» с заявлением о выходе из общества. По данным бухгалтерской отчетности действительная стоимость доли истца составила 173 809 530 руб.
Между ЗАО «ЕВРОИНВЕСТ» и ООО «Ряжский сахарный завод» заключено соглашение от 16.04.2009, по условиям которого ООО «Ряжский сахарный завод» обязалось до 01.07.2009 выплатить действительную стоимость доли путем перечисления денежных средств в евро в сумме 4 195 510,95 евро (по курсу 41,4275 руб. за евро).
3 ЗАО «ЕВРОИНВЕСТ» указывает, что ответчик перечислил истцу денежные средства частично, в сумме, эквивалентной 4 070 000 евро (178 343 737 руб.).
Ссылаясь на то, что ООО «Ряжский сахарный завод» ненадлежащим образом исполнило обязанность по выплате действительной стоимости доли, ЗАО «ЕВРОИНВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании денежных средств в сумме 125 510 евро 95 центов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на дату выхода истца из общества) общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.
Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества пропорционально размеру его доли (статья 14 указанного Федерального закона).
В силу статьи 8 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действовавшего в спорный период) бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций организации ведется в валюте Российской Федерации – в рублях.
Судебные инстанции с учетом имеющихся в деле доказательств, данных бухгалтерского учета указали на то, что стоимость доли истца определена в сумме 173 809 530 руб., истцу в качестве ее оплаты выплачено 178 343 737 руб.;
законом и уставом общества не 4 предусмотрены определение и выплата действительной стоимости доли в евро; участники общества не устанавливали правил расчетов спорной доли в евро; изменение курса евро к рублю изменяет размер подлежащей выплате действительной стоимости доли, рассчитанной в соответствии с положениями закона и определенной в рублях; положения статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае без воли на то участников общества не применимы.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о надлежащем исполнении ответчиком своей обязанности по выплате истцу действительной стоимости доли, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 26 Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью» и статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А54-62/2012 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 29.10.2012 по делу № А54-62/2012, постановления Двадцатого 5 арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья Н.П.Иванникова Судья Р.Т.Мифтахутдинов