660_468668 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9645/13 Москва 29 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Космос-М» от 05.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу № А40-84404/12-90-441, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Космос-М» (ул. 3-я Владимирская, 23, г. Москва, 111123) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве (Зеленый пр-т, 7А, г.
Москва, 111141) о признании недействительными ненормативных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление Космос-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве: решения от 07.02.2012 №692/19-19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.04.2012 № 11029.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды сделали вывод о том, что обществом необоснованно включены спорные затраты в состав расходов, уменьшающих 3 налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и неправомерно применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные и противоречивые сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентам – ООО «Автэкс» по операциям по приобретению товара.
При этом судами учтены установленные инспекцией в ходе проведения проверки недостоверности обстоятельства, документов, свидетельствующие представленных обществом о в подтверждение факта поставки товара названным контрагентом, с учетом того, что местонахождение организации установить не удалось, у общества «Автэкс» отсутствуют основные средства, персонал, имущество, транспортные средства, складские и производственные помещения для производства и размещения продукции с учетом объема и количества поставленного товара, руководитель организаций (Сапожникова Т.Г.) отрицает свое участие в ее деятельности, товарно-транспортные накладные на перевозку товара (крупногабаритного груза) не представлены. Исходя из изложенного, суды пришли к выводу, что общество «Автэкс» реальной предпринимательской деятельности не осуществляло и не имело возможности выполнить условия договора ввиду отсутствия необходимого имущества, материальных и трудовых ресурсов.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-84404/12-90-441 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ В.М. Тумаркин