35_468758 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10469/13 Москва 29 июля 2013 г.
Судья Высшего Н.А.Весенёва Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской Федерации ООО «Пинер» (Чувашская Республика, Канашский район, д. Новые Пинеры) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2013 по делу № А79-1616/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики, с ходатайством о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.
Суд
установил:
в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Настоящее заявление от имени общества подписано директором Сергеевым Ю.П., однако документы, подтверждающие его служебное положение и полномочия, не приложены.
Следовательно, заявителем не соблюдены требования части 1 статьи 61 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет возврат заявления.
Поскольку заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта не рассматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление ООО «Пинер» (Чувашская Республика, Канашский район, д. Новые Пинеры) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа 3 от 11.06.2013 по делу № А79-1616/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики возвратить заявителю.
Приложение:
заявление и приложенные к нему документы на ______ листах.
Судья Н.А.Весенёва