517_468482 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13128/10 Москва Судья 29 июля 2013 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Алянс-1» (г. Пермь; далее – общество) от 23.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2013 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-30160/2009 по иску Пермской краевой общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)» к открытому акционерному обществу «Федеральный центр логистики», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, обществу, обществу с ограниченной ответственностью «АзимутГрупп», обществу с ограниченной ответственностью «Верса» о признании недействительным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 распоряжения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении нарушенного права.
Третье лицо, относительно не заявляющее предмета спора:
самостоятельных общероссийская требований общественно- государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: предприятие общественной организации «Пермский областной клуб служебного собаководства областной ОСТО» и негосударственное образовательное учреждение «Пермский авиационноспортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (в настоящее время - автономная некоммерческая образовательная организация «Пермский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»).
В порядке, предусмотренном статье 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в дело вступил военный прокурор Приволжско-Уральского военного округа.
Суд
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с 3 таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2013 подано обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.07.2013, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в силу постановления суда кассационной инстанции.
Ссылка общества на размещение постановления суда кассационной инстанции в сети «Интернет» только 24.01.2013 не свидетельствует о необходимости изменения порядка исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и противоречит положениям части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель также указывает на то, что он не имел информации о судебных заседаниях, судебные акты не получал, суд не проверил информацию в ЕГРЮЛ.
Как следует из оспариваемых судебных актов, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались арбитражным судом о времени и месте судебного заседания, в том числе информация о судебных заседаниях размещалась на официальном сайте в суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».
Кроме того, указание заявителя на ненадлежащее его извещение, поскольку судом направлялась информация по адресу: г. Пермь, ул.
Уральская, д. 113, противоречит тому, что само общество, обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в своем заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также в ходатайстве о 4 восстановлении процессуального срока, указывает этот же адрес в отношении ООО «Альянс-1»: г. Пермь, ул. Уральская, д. 113.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Алянс-1» от 23.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2013 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-30160/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская