104_468471 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9829/13 Москва Коллегия 29 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Кирейковой Г.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «ФосАгро-Череповец» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2012 по делу № А82-7507/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «ФосАгроЧереповец» (далее – общество «ФосАгро-Череповец», ранее – ОАО «Аммофос») к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги (далее – общество «РЖД») о взыскании 10 039 рублей 20 копеек пеней за просрочку в доставке грузов.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 11.10.2012, подтвержденным постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «ФосАгро-Череповец» просит их отменить, ссылаясь на недоказанность ответчиком фактов, на которые он ссылается.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что 29.12.2011 по транспортной железнодорожной накладной СМГС № 07925096 в адрес ОАО «Аммофос» прибыл груз.
Посчитав, что общество «РЖД» допустило просрочку в доставке груза, общество «ФосАгро-Череповец» на основании статьи 27 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее – СМГС) начислило перевозчику 10 039 рублей пеней и направило претензию от 18.01.2012 с требованием уплатить данную сумму.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества «ФосАгро-Череповец» в арбитражный суд с настоящим иском.
СМГС действует с 01.11.1951, участниками которого являются, в том числе Российская Федерация и Республика Беларусь.
В силу статьи 14 СМГС срок доставки определяется на весь путь следования для грузов малой скорости исходя из следующих норм: на перевозку груза повагонной, крупнотоннажном контейнере контрейлерной на каждые отправкой начатые 200 или в тарифных километров в пределах каждой железной дороги, участвующей в перевозке 3 – 1 сутки.
Течение срока доставки груза начинается с 0.00 часов дня, следующего за днем, в который приняты к перевозке груз и накладная.
Если груз принят с предварительным до отправления хранением, то срок доставки начинается с 0.00 ч дня, следующего за днем, в который этот груз назначен к погрузке. О дне погрузки груза в накладной должна быть сделана отметка.
Срок на перевозку исчисляется по действительно пройденному грузом расстоянию между станцией отправления и станцией назначения.
Срок доставки считается выполненным, если груз прибыл на станцию назначения до истечения срока доставки.
Согласно статье 27 СМГС за просрочку в доставке груза железная дорога уплачивает получателю штраф, размер которого определяется исходя из провозной платы той железной дороги, которая допустила просрочку, и величины (длительности) просрочки, определяемой как отношение просрочки (в сутках) к общему сроку доставки.
Спорные вагоны были отправлены со станции Барановичи – Центральные БЧ, Республика Беларусь, 15.12.2011 и прибыли на станцию назначения – Кошта Северной железной дороги 29.12.2011, вагоны проследовали через станцию Рузаевка. Расчет пройденного расстояния между станцией отправления и станцией назначения произведен согласно Тарифному руководству № 4, расстояние составило 2 607 км.
Фактически по указанной транспортной железнодорожной накладной груз доставлен перевозчиком в течение 14 дней, то есть в пределах нормативного срока доставки груза, установленного в параграфе 2 статьи 14 СМГС.
Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал нарушение ответчиком нормативного срока доставки груза, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.
4 Нарушений норм права судебными инстанциями не допущено.
Приведенные в заявлении доводы общества «ФосАгро-Череповец» направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А82-7507/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ Н.П. Харчикова