90_468772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16492/12 Москва 29 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя собрания кредиторов ОАО «Ижевский машиностроительный пересмотре в завод» порядке Галасеевой надзора О.М.
определения (город Ижевск) Арбитражного о суда Удмуртской Республики от 23.11.2012 по делу № А71-6486/2011, постановления от 01.02.2013 Семнадцатого и арбитражного постановления апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 11.04.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ижевский машиностроительный завод".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2012 ОАО "Ижевский машиностроительный завод" Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.А.
Конкурсный кредитор Овчинникова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобами на действия конкурсного управляющего ОАО "Ижевский машзавод" Кузнецова А.А., в которых просила отстранить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Конкурсный управляющий 24.09.2012 Кузнецов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Жалобы Овчинниковой Е.А. и заявление Кузнецова А.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения в деле о банкротстве общества "Ижевский машзавод" в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2012 Кузнецов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ижевский машзавод"; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Ижевский машзавод" Кузнецова А.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.04.2013 оставил определение суда первой инстанции от 23.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.02.2013 без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, представитель собрания кредиторов ОАО «Ижевский машиностроительный завод» Галасеева О.М. просит отменить указанные 3 судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд удовлетворил жалобу кредитора на действия конкурсного управляющего ОАО "Ижевский машзавод" Кузнецова А.А., отстранив его от исполнения обязанностей.
Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, а также нарушений норм материального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра 4 оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А71-6486/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 23.11.2012, постановления от 01.02.2013 Семнадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов