660_468662 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9386/13 Москва 29 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛига» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2012 по делу № А43-13567/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛига» (ул.
Свободы, 4, кв.
1а, г.
Бор, Нижегородская область, 606440) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области (Стеклозаводское шоссе, 3а, г. Бор, Нижегородская область, 606440) о признании недействительными решений.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛига» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области от 08.12.2011 № 3007 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 08.12.2011 № 24 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.04.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛига» просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды при рассмотрении дела установили, что оспариваемыми решениями, принятыми по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года, инспекция отказала в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по тому основанию, что общество, являющееся 3 участником договора простого товарищества, на которого возложено ведение бухгалтерского и налогового учета, составление бухгалтерской и налоговой отчетности, а также ведение общих дел товарищества, неправомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по горюче-смазочных счетам-фактурам, выставленным продавцами материалов имя участника – на другого индивидуального предпринимателя Овчинникова Андрея Викторовича.
Отказывая в признании недействительными решений инспекции, суды сделали вывод о том, что для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), приобретаемым для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), признаваемых объектом налогообложения, счета-фактуры должны быть выставлены именно участнику простого товарищества, который осуществляет ведение общих дел товарищества. Кроме того, суды указали, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выдаче индивидуальному предпринимателю Овчинникову Андрею Викторовичу доверенности от имени всех участников товарищества на совершение сделок по закупке горюче-смазочных материалов; в книге покупок общества спорные счета-фактуры не отражены; один из счетов-фактур был выставлен до заключения договора простого товарищества; не представлены документы, подтверждающие принятие обществом (как участником, ведущим бухгалтерский учет простого товарищества) на учет приобретенных индивидуальным предпринимателем Овчинниковым Андреем Викторовичем горюче-смазочных материалов.
При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 169, 171, 172 и 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 1041 и 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями соглашения простого товарищества от 12.04.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛига» и индивидуальными предпринимателями Овчинниковым 4 Андреем Викторовичем и Овчинниковым Александром Викторовичем.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и основаны на ином их толковании.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-13567/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин