919_468784 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6937/13 Москва Коллегия 29 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Мифтахутдинова Р.Т.
рассмотрела в судебном заседании заявление Хацернова Ильи Марковича (г. Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу № А41-24722/10 Арбитражного суда Московской области, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 по тому же делу по иску Хацернова Ильи ответственностью Марковича «НПО г. Лосино-Петровский), к ИнвестКом» обществу с обществу с ограниченной (Московская ограниченной область, ответственностью «АМГРАМ» о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости № 1, 2, 3, 4, 5 от 27.03.2009 и применении последствий их недействительности.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.09.2011 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 исковые требования удовлетворены.
Суд, исходя из недобросовестности приобретателя объектов недвижимости по оспариваемым договорам, посчитал, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными и крупными и нарушают права истца как участника общества.
Постановлением Девятого арбитражного от 28.09.2012 решение Арбитражного от 09.12.2011 отменено, в суда удовлетворении апелляционного Московской заявленных суда области требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.03.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Хацернов Илья Маркович просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 3 надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что Хацернов Илья Маркович является участником общества с ограниченной ответственностью «НПО ИнвестКом» (далее – общество «НПО ИнвестКом») с долей участия 51% уставного капитала общества.
Между обществом «НПО ИнвестКом» и обществом с ограниченной ответственностью «АМГРАМ» (далее – общество «АМГРАМ») заключены договоры купли-продажи недвижимости.
Ссылаясь на то, что указанные сделки взаимосвязаны, влекут за собой отчуждение имущественного комплекса и являются крупной сделкой, заключенной без надлежащего одобрения общего собрания участников общества «НПО ИнвестКом», истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, установив добросовестность поведения покупателя спорной недвижимости, приняв во внимание намерение самого общества «НПО ИнвестКом» реализовать данное имущество, а также отсутствие доказательств возникновения неблагоприятных последствия для общества «НПО ИнвестКом» и его участников в результате заключения оспариваемых сделок, суд апелляционной инстанции посчитал заявленные требования необоснованными, с чем согласился суд кассационной инстанции.
Согласно практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по рассмотрению дел данной категории само по себе отсутствие надлежащего решения компетентного органа управления обществом об одобрении крупной сделки не является достаточным основанием для признания ее судом недействительной по иску участника общества.
4 Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-24722/2010 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Р.Т. Мифтахутдинов