Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_468702 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10518/13 Москва Судья Тумаркин 29 июля 2013 г.

Высшего В.М.

Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Импекс Компани» (г. Самара) в лице управляющей компании – закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость» (Москва, ОГРН 1027807980991) от 23.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 по делу № А55-23244/2012 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импекс Компани» к Инспекции ФНС России по Промышленному району города Самары (г. Самара) об обязании возместить путем возврата на расчетный счет 113 775 567 рублей налога на добавленную стоимость и обязании начислить и уплатить 10 638 805 рублей 62 копейки процентов за несвоевременный возврат названного налога Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

управляющая компания – закрытое акционерное общество «ИКС 5 Недвижимость» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 23.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 по делу № А55-23244/2012 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импекс Компани» к Инспекции ФНС России по Промышленному району города Самары.

Упомянутое заявление подписано Поповым А.М., являющимся директором управляющей компании, в подтверждение чего приложены ксерокопия протокола внеочередного общего собрания акционеров управляющей компании от 14.12.2012 и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.07.2013.

Как следует из приложенных ксерокопий решения б/н от 19.04.2010 и договора от 19.04.2010 «О передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Импекс Компани» управляющему» (далее – договор) управляющая компания является единственным участником общества «Импекс Компани».

Вместе с тем, из пункта 3.1.13. упомянутого договора не усматривается возможность представления управляющей компанией интересов общества «Импекс Компани» в суде надзорной инстанции.

Доверенность, подтверждающая полномочия общества «ИКС 5 Недвижимость» на представление им как управляющей компанией интересов общества «Импекс Компани» в суде надзорной инстанции также не представлена.

В силу положений статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации полномочия на ведение дела в арбитражном суде подтверждаются представленными суду учредительными и иными документами.

К заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «Импекс Компани», из которой следует, что управляющая компания является единственным участником.

Кроме того, приложенные ксерокопии вышеупомянутых документов надлежащим образом не заверены, ксерокопия договора представлена не в полном объеме (отсутствует последняя страница).

Следовательно, полномочия на обращение в суд надзорной инстанции документально не подтверждены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Импекс Компани» 23.07.2013 в лице управляющей компании – закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость» о пересмотре в порядке надзора решение суда первой инстанции от 18.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 по делу № А55-23244/2012 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Судья ______________ В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru