934_468614 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9704/13 Москва Коллегия 29 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Иванниковой Н.П, Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «РосКо-Биланчо» (г.Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского Арбитражного суда города округа Москвы от 11.06.2013 по делу №А40-122651/12-130-1178 по заявлению ООО «Биланчо» к МИФНС № 46 по г. Москве о признании незаконным решения.
Суд
установил:
ООО «Биланчо» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 46 по г. Москве от 17.08.2012 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и об обязании МИФНС России № 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В обоснование своих требований заявитель указывал, что 10.08.2012 ООО «Биланчо» поданы в МИ ФНС России № 46 по г. Москве документы на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы, касающиеся смены наименования заявителя, с ООО «Биланчо» на ООО «РосКо – Биланчо» (сокращенное наименование ООО «РосКо»).
Налоговый орган принял решение об отказе в государственной регистрации в связи с несоблюдением заявителем порядка согласования вопросов изменения юридического лица - не получено разрешение Правительства Российской Федерации на использование в названии организации слов «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний, а также в связи с отсутствием документа об уплате государственной пошлины за право использования наименования «Россия», «Российская Федерация».
Решением Арбитражный суд города Москвы от 19.11.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 решение суда от 19.11.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «РосКо-Биланчо» просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 В силу положений подпункта «ж» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отказ в государственной регистрации допускается в случае несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.
В соответствии с положением абзаца 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Установив, что в представленном для регистрации наименовании общества используется слово «Рос», посчитав его производным от слов «Россия», «Российский», суд кассационной инстанции признал правомерным отказ регистрирующего органа в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы указанного юридического лица по мотиву отсутствия доказательства соблюдения заявителем установленного порядка получения разрешения на использование в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования и как следствие, несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.
Суд кассационной инстанции также отметил, что сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций (Роспатент, Росвооружение и др.), разрешение на использование которого в названиях организаций уполномочена выдавать Межведомственная комиссия, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую 4 ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам по делу.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-122651/12-130-1178 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.П. Иванникова Судья Р.Т.Мифтахутдинов