668_469055 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9616/13 Москва 30 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Медведевой А.М., Пауля Г.Д.
рассмотрела заявление регионального отделения «Союз художников Чувашии» Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.12.2012 по делу № А79-11988/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2013 по тому же делу, по заявлению регионального отделения «Союз художников Чувашии» Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (г. Чебоксары) к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (г.
Чебоксары) об установлении факта, имеющего юридическое значение суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 региональное отделение «Союз художников Чувашии» Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (далее – союз) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики об установлении факта владения и пользования земельным участком с кадастровым номером 21:01:010208:38, расположенным по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 19, начиная с момента его предоставления с изменением вида разрешенного использования.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.06.2013 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов союз просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, на основании постановления главы администрации города Чебоксары от 31.07.1995 № 630/4 союзу предоставлен земельный участок площадью 0,6032 га в бессрочное (постоянное) пользование для творческо-производственной деятельности.
3 Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2003 по делу № А79-5099/03-СК2-4816 установлено, что Всероссийская творческая общественная организация «Союз художников России» является собственником нежилых объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке.
По данным технического паспорта от 21.11.2000 на указанном земельном участке находится экспериментальный ткацкий цех Чувашского отделения ХФ РСФСР.
Глава администрации города Чебоксары 14.04.2011 обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» с письмом об оказании содействия в разрешении сложившейся ситуации с ошибочным определением кадастровой стоимости земельного участка площадью 6032 кв. м по ул.
Урукова, 19, переданного Союзу художников Чувашии в постоянное (бессрочное) пользование для творческо-производственной деятельности.
Данное письмо мотивировано ошибочным отнесением земельного участка к 7 виду разрешенного использования, вместо 9 «земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок» при фактическом использовании земельного участка под размещение мастерских, складских помещений, мебельного и столярного производства.
Ссылаясь на то, что в государственном кадастре недвижимости содержатся недостоверные сведения о виде разрешенного использования земельного участка, союз обратился в суд с настоящим требованием. По мнению союза, решение суда об установлении указанного юридического факта может иметь существенное значение для корректировки сведений кадастра за период, предшествующий соответствующим заявлением.
обращению в суд с 4 Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что порядок исправления ошибок в кадастровом учете предусмотрен статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Частью 4 этой статьи установлено, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Суды со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства указали, что органом кадастрового учета союзу было отказано в исправлении кадастровой ошибки. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суды констатировали, что действия данных органов могут быть оспорены путем предъявления самостоятельного требования об исправлении кадастровой ошибки в порядке искового производства.
Посчитав, что вопрос об исправлении кадастровой оценки связан с оценкой правомерности действий органов кадастрового учета, в том числе и на дату включения в кадастр недвижимости данных сведений разрешенного использования, суды сочли требования союза не соответствующими характеру спора.
В связи с отсутствием оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ходатайство о 5 направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-11988/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.12.2012 по делу № А79-11988/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2013 отказать.
В удовлетворении ходатайства о направлении запроса Конституционный Суд Российской Федерации отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи А.М. Медведева Г.Д. Пауль в