934_469081 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10700/13 Москва Судья 30 июля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ж.Н.Потихонина, рассмотрев заявление ООО «СИН» (г.Санкт-Петербург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2012 по делу №А56-16028/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного от 20.03.2013 по тому же делу,
установила:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2013.
Согласно штампу отделения связи настоящее заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.06.2013, то есть по истечении установленного трехмесячного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска не представлено.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «СИН» (г.Санкт-Петербург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-16028/2010, постановления от 08.08.2012 по Тринадцатого делу арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Северо-Западного от 20.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Ж.Н. Потихонина