Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_469315 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исправлении описок, опечаток № ВАС-9595/13 Москва Коллегия 30 июля 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Павловой Н.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Игорь 333», г. Кисловодск (далее – общество) об исправлении описок, опечаток в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2013 № ВАС- 9595/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

установила:

в обоснование заявления общество ссылается на допущенную по его мнению в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2013 № ВАС-9595/13 опечатку в наименовании ответчика. По утверждению заявителя, исковое заявление им подавалось к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», а не к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», как указано в определении.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Кроме того, заявитель ссылается на указанную в тексте определения на странице 1 фразу: «Страховая сумма сторонами установлена в размере 23 786 343 рублей». По утверждению заявителя, в заявлении о страховании и в страховом полисе указана сумма 27 328 900 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о том, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2013 № ВАС-9595/13 допущены описки, опечатки.

Наименование ответчика как открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» содержится в описательной части решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2012 на странице 1, в описательной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 на странице 2, в описательной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского Заявлений об округа исправлении от 10.04.2013 опечатки в на странице наименовании 1.

ответчика от общества, а также от самого ответчика в нижестоящие суды не поступало.

Размер страховой суммы установлен Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, в решении которого от 16.10.2012 на странице 4 указано: «Согласно пункту 3.1. договора страховая сумма сторонами установлена в размере 23 786 343 рублей».

Кроме того, следует отметить, что заявление общества, поданное в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в порядке статьи 3 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дополнении решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2012 фразой: «Общая страховая сумма в соответствии со страховым полисом № 690014200351 по соглашению сторон установлена в размере 27 328 900 рублей» оставлено без удовлетворения.

Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отвечает требованиям, предъявляемым к содержанию такого определения статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст определения содержит ясные формулировки, обосновывающие отсутствие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, какого-либо дополнительного его истолкования не требуется.

Просьба разъяснить, как исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании убытков, отклоняется, поскольку в полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит консультирование заявителей по вопросам права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Игорь 333» об исправлении описок, опечаток в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2013 № ВАС-9595/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.

Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Н.В. Павлова Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru