909_470362 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС-10536/13 Москва 30 июля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Парфёнова Олега Александровича (город Вологда) без даты и без номера о признании недействующим пункта 1, подпункта «е» пункта 5, пункта 11 Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.05.2006 № 144 «О Правилах организации и проведения конкурса между редакциями печатных средств массовой информации по определению официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и примерном договоре о порядке и условиях опубликования официальным изданием сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликованном в «Российской газете», № 153, 15.07.2006г., как несоответствующим положениями статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 17, 19 от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
заявление подано с нарушением правил, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано Литвиновым Михаилом Михайловичем.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 названного Кодекса к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
К настоящему заявлению приложена доверенность на имя Литвинова Михаила Михайловича, подписанная заявителем Парфёновым О.А.
Согласно части 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральном законом порядке.
Таким образом, данной нормой допускается удостоверение доверенностей, выданных гражданином, лицами, не являющимися нотариусами.
Каких-либо документов, удостоверяющих подпись доверителя Парфёнова О.А., к заявлению не приложено.
В связи с этим суд считает необходимым применительно к части 1 статьи 128 Кодекса оставить заявление без движения на срок до 26.08.2013 и предложить заявителю в течение указанного срока представить документы, удостоверяющие подпись доверителя.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление арбитражного управляющего Парфёнова Олега Александровича (город Вологда) без даты и без номера о признании недействующим пункта 1, подпункта «е» пункта 5, пункта 11 Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.05.2006 № 144 «О Правилах организации и проведения конкурса между 3 редакциями печатных средств массовой информации по определению официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и примерном договоре о порядке и условиях опубликования официальным изданием сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликованном в «Российской газете», № 153, 15.07.2006г., как несоответствующим положениями статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 17, 19 от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» оставить без движения на срок до 26.08.2013.
Предложить Александровичу арбитражному в срок до управляющему 26.08.2013 Парфёнову представить Олегу документы, удостоверяющие подпись доверителя на приложенной доверенности на имя Литвинова М.М.
Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 26.08.2013.
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию настоящего определения в адрес арбитражного управляющего Парфёнова Олега Александровича.
Судья Р.Т. Мифтахутдинов