90_469755 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10643/13 Москва 31 июля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр» (г. Набережные Челны) от 25.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 по делу № А65-25639/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012.
Заявление подано обществом с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.06.2013, то есть с нарушением установленного срока.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В обоснование ходатайства заявитель приводит доводы о том, что бывшим руководителем общества «Реклама-Центр» не было реализовано право на обжалование судебного акта в установленные сроки, а также ссылается на то обстоятельство, что настоящее ходатайство подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока не позднее чем через шесть месяцев со дня 3 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта само по себе не является основанием для удовлетворения ходатайства.
В силу статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что у общества «Реклама-Центр» отсутствовала реальная возможность оспорить судебный акт в кассационной инстанции в порядке надзора и в пределах установленного Кодексом трехмесячного срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ответственностью «Реклама-Центр» от общества с ограниченной 25.06.2013 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Реклама- Центр» от 25.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 по делу № А65-25639/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья Н.П. Иванникова