Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

810_470313 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9007/13 Москва Судья 31 июля 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Чистякова А.И.

заявление Спасского Евгения Михайловича от 24.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу № А40-66316/12-21-634 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

По состоянию на 24.07.2013 (день подачи данного заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации) истек названный выше срок.

О содержании оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции заявитель осведомлен своевременно, так как данный судебный акт обжаловался им в порядке кассационного производства.

Согласно заявлению Спасского Евгения Михайловича от 24.07.2013 постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2013 не оспаривается им в порядке надзора.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Спасского Евгения Михайловича от 24.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу № А40-66316/12-21-634 Арбитражного суда города Москвы возвратить.

Судья ______________ О.Ю.Гвоздилина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru