Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_469858 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании дела из арбитражного суда № ВАС-9549/13 Москва 31 июля 2013 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей Ю.В. Гросула и А.М.

Медведевой, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи В.В. Попова,

УСТАНОВИЛ:

Пилкин В.Е. (г. Москва) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 по делу №А40-120737/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 по тому же делу.

Заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2013 №ВАС-9548/13.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело №А40-120737/12 по иску Пилкина Виталия Евгеньевича и Мирошниченко Владимира Витальевича (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу "Сони Электроникс" об обязании опровергнуть в телевизионном эфире телекомпании НТВ сведения о том, что Мирошниченко Владимир Витальевич и Пилкин Виталий Евгеньевич являются "патентными троллями", взыскании компенсации в качестве возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей.

Председательствующий судья Ю.В.Гросул Судья Ю.В. Гросул Судья А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru