90_470007 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5421/13 Москва Судья 31 июля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрела заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области от 08.07.2013 № 06-2214 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2012 по делу № А72-10734/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 25.03.2013.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов сдано в отделение связи 09.07.2013, то есть по истечении срока на обжалование судебных актов.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на получение копии постановления суда кассационной инстанции лишь 09.04.2013.
Между тем обжалуемые судебные акты были опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса.
Из приложенной копии постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2013 видно, что представитель заявителя присутствовал в заседании суда кассационной инстанции и знал о принятом постановлении.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
В этой связи указанная в заявлении причина несоблюдения процессуального срока представляется недостаточно обоснованной. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.
Оценив изложенное удовлетворения не имеется.
в ходатайстве, оснований для его 3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области от 08.07.2013 № 06-2214 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2012 по делу № А72-10734/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.П. Иванникова