280_469682 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10029/13 Москва 31 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей Е.Е. Борисовой и Ю.В.Гросула, рассмотрела в судебном заседании заявление Префектуры Северного административного округа города Москвы (г.
Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 по делу № А40-42297/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Префектуры Северного административного округа города Москвы (далее - префектура, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Престус» (далее – общество, ответчик) об освобождении в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу земельного участка с кадастровым номером Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 77:09:0001010:34 площадью 55 кв. м. от строения, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставлении префектуре права освободить земельный участок, осуществив снос строения, с дальнейшим возложением расходов на общество.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управа района Ховрино города Москвы, Государственная инспекция по контролю за объектами недвижимости города Москвы.
установила:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, префектура подала заявление о пересмотре их в порядке надзора. Заявитель указывает на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей 3 Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судом, общество является арендатором земельного участка на основании предоставленного для договора от 31.08.1999 № М-09-014937, продажи и технического обслуживания автомобилей. Договор заключен на 49 лет и зарегистрирован в установленном законом порядке.
Дополнительными соглашениями от 18.04.2003 № 3 и от 16.12.2004 № 4 стороны внесли в договор изменения, в соответствии с которыми арендатору разрешено строительство на земельном участке автосалона, строительство и эксплуатация автомойки и склада. Указанный договор свое действие не прекратил.
Обращаясь с настоящим иском в суд, префектура ссылалась на то, что ответчиком на земельном участке без разрешительной документации и оформления земельно-правовых отношений возведена спорная постройка.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что спорная одноэтажная постройка, выполненная из быстровозводимых конструкций, без заглубленного фундамента на бетонных блоках, не является объектом капитального строительства;
возведена на земельном участке, предоставленном обществу в аренду. При указанных обстоятельствах суд признал недоказанным нарушение порядка использования арендованного обществом земельного участка, а потому не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.
Доводы префектуры свидетельствуют о несогласии с оценкой судами представленных в дело доказательств и выводами судов, основанных на результатах этой оценки, направлены на их переоценку и не являются в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-42297/12-10-393 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Медведева Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ Ю.В. Гросул