78796_469802 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10020/13 Москва 31 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области» от 25.06.2013 № 17/948 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2013 по делу № А62-4316/2012 Арбитражного суда Смоленской области,
установила:
Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медикосоциальной экспертизы по Смоленской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (г. Смоленск; далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным предписания Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области Федеральной службы по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзору в сфере транспорта (г. Смоленск; далее – Управление) от 05.05.2012 о проведении внеплановой документарной проверки.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требования учреждения отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами всех обстоятельств дела, неправильное применение арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды кассационной и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного учреждением требования, сделали вывод о том, что управлением оспариваемое предписание вынесено при наличии достаточных к тому оснований в пределах предоставленных законодательством полномочий.
При рассмотрении заявления учреждения суды руководствовались действующим законодательством, в том числе Положением о Федеральной 3 службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398, Положением о полномочиях должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющих контрольные (надзорные) функции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2010 № 409 «Об осуществлении должностными лицами Федеральной службы по надзору в сфере транспорта контрольных (надзорных) функций», нормами Федерального закона от 10.12.1995 № 196 «О безопасности дорожного движения».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление учреждения, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А62-4316/2012 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2013 отказать.
Председательствующий судья О.Л. Мурина Судья О.Ю. Гвоздилина Судья М.Ф. Юхней