529_470165 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9964/13 Москва Коллегия 31 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр-Д» от 15.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.11.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2013 по делу № А41-29871/2012,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Центр-Д» (г.Москва, далее – общество) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными: действий оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Дмитровскому району Московской области ст.
лейтенанта полиции Обухова С.С, совершенные 07.06.2012, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 выразившихся в проведении проверочной закупки в ООО «Центр-Д» по адресу: Московская область, г. Дмитров, Ревякинский пер., д. 2. и оформленные актом проверочной закупки от 07.06.2012; действий оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Дмитровскому району Московской области ст. лейтенанта полиции Обухова С.С., совершенных 07.06.2012, выразившихся в опечатывании помещений по адресу:
Московская область, г.Дмитров, Ревякинский пер., д. 2, в которых находится продукция ООО «Центр-Д»; бездействий оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Дмитровскому району Московской области ст. лейтенанта полиции Обухова С.С. и иных сотрудников УМВД России по Дмитровскому району Московской области, совершенных 07.06.2012, выразившихся в не предоставлении уполномоченному представителю ООО «Центр-Д» заверенных уполномоченным должностным лицом МВД России по Дмитровскому району Московской области копий изъятых документов ООО «Центр-Д», копии протокола изъятия документов от 07.06.2012 и копий документов, послуживших основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ООО «Центр-Д»;
бездействий оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Дмитровскому району Московской области ст. лейтенанта полиции Обухова С.С. и оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Дмитровскому району Московской области Пономарева Д.Н., совершенных ими 18.06.2012, выразившихся в не составлении акта вскрытия помещения по адресу: Московская область, г. Дмитров, Ревякинский пер., д. 2, в которых находится продукция ООО «Центр-Д», в не вручении уполномоченному представителю ООО «Центр-Д» для ознакомления и подписания составленной 18.06.2012 «описи» продукции ООО «Центр-Д», находящейся в этих помещениях, в не вручении копий указанной «описи» представителю ООО «Центр-Д», в не составлении процессуальных документов (протокола и акта);
действия оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Дмитровскому району 3 Московской области ст.
лейтенанта полиции Обухова С.С.
и оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Дмитровскому району Московской области Пономарева Д.Н., совершенных 18.06.2012, выразившихся в опечатывании помещений по адресу: Московская область, г. Дмитров, Ревякинский пер., д. 2, в которых находится продукция ООО «Центр-Д»; действий оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Дмитровскому району Московской области майора полиции Замараева В.А., совершенные 07.06.2012, выразившихся в изъятии алкогольной продукции ООО «Центр-Д» в количестве 56.278 бутылок различного ассортимента по адресу: Московская область, г.Дмитров, Ревякинский пер., д. 2; об обязании Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дмитровскому району Московской области устранить указанные нарушения - снять с замков помещений по адресу:
Московская область, г. Дмитров, Ревякинский пер., д. 2, в которых находится продукция ООО «Центр-Д», опечатывающую ленту, препятствующую свободному пользованию и распоряжению ООО «ЦентрД» принадлежащим ему имуществом, вернуть ООО «Центр-Д» алкогольную продукцию ООО «Центр-Д» в количестве 56.278 бутылок различного ассортимента в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2012, составленным оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Дмитровскому району Московской области майора полиции Замараевым В.А.
Решением суда первой инстанции от 27.11.2012 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.04.2013 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
4 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что данный спор неподведомственен арбитражному суду.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А41-29871/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.11.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2013 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев