909_469984 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4594/13 Москва Коллегия 31 июля 2013г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ЛСР.Недвижимость-Урал» (город Екатеринбург) от 14.06.2013 № 17-680 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2012 по делу № А60-29248/2011, постановления Семнадцатого от и 16.01.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 27.03.2013 по этому делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Уральская строительная компания - XXI век» (далее – должник) введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника было включено требование общества с ограниченной ответственностью «Брозекс» (далее – общество «Брозекс»), основанное на неисполнении должником обязательства по векселю серии УКС 3 0000003 от 14.07.2009 в размере 19 810 787 руб. 41 коп.
В Арбитражный суд Свердловской области 20.08.2012 обратилась Рябова Е.М. с ходатайством о замене в реестре требований кредиторов должника общества «Брозекс» на Рябову Е.М. в связи с заключением между ними договора цессии, по условиям которого к новому кредитору перешло право требования включенной в реестр задолженности по выданному должником простому векселю серии УСК № 0000003 от 14.07.2009 на сумму 19 810 787 руб. 41 коп.
Обязательство по оплате уступленного права требования исполнено Рябовой Е.М. 20.06.2012, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2012 ходатайство удовлетворено, замена кредитора в реестре произведена.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
3 Закрытое акционерное общество «ЛСР.Недвижимость-Урал» не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 1 статьи 48 Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, суды трех инстанций пришли к выводу о соответствии договора цессии требованиям законодательства и признали его соответствующим нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьей 48 Кодекса, удовлетворили заявление, произведя процессуальную замену общества «Брозекс» на правопреемника.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 4 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А60-29248/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Ж.Н.Потихонина