529_470132 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10635/13 Москва Коллегия 31 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» от 22.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2013 по делу № А68-5648/2012 Арбитражного суда Тульской области,
установила:
открытое акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ» (г.Тула, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (г.Тула, далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 - управление) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), о признании недействительным предписания от 30.03.2012 № 29/08.
Решением суда первой инстанции от 19.09.2012 заявленное обществом требование удовлетворено частично, признаны недействительными пункты 1, 2, 4, 5 предписания управления. В удовлетворении требования о признании постановления управления о привлечении незаконным к и отмене административной ответственности отказано. Взысканы с управления в пользу общества судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 000 рублей.
Дополнительным решением суда первой инстанции от 20.11.2012 в удовлетворении требования общества о признании недействительным пункта 3, пунктов 1, 2 части 2 предписания управления отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требования о признании недействительными пунктов 1, 2 части 1 предписания управления и в части отнесения на общество затрат по уплате госпошлины в сумме 1000 рублей. В удовлетворении требований общества о признании недействительными пунктов 1, 2 части 1 предписания управления отказано. Решение в части взыскания с управления в пользу общества госпошлины изменено. Взысканы с управления в пользу общества судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 000 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 15.03.2013 возвратил обществу кассационную жалобу.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2013 определение от 15.03.2013 оставлено без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2013 общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм процессуального права.
При вынесении оспариваемого определения, суд кассационной инстанции руководствовался нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, коллегией судей не усматривается.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А68-5648/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2013 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев