600_470214 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8130/13 Москва 01 августа 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании совместное заявление конкурсных кредиторов открытого акционерного общества «Химстрой» – Давлетшина Фарида Фатыховича, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Сарман», Троицкого Евгения Владимировича о пересмотре в порядке надзора определения от 26.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2013 по делу № А71-6213/2012-Т183 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Столица» (далее – компания) о включении ее денежного требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Химстрой» (далее – общество «Химстрой»).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алекс плюс».
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «Химстрой» компания обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования в размере 9 720 896 рублей 91 копейки.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2012 требование компании удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 определение суда первой инстанции от 26.07.2012 отменено.
Рассмотрев дело по правилам первой инстанции, суд требование компании удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2012 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора конкурсные кредиторы просят их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителей, суды необъективно оценили доказательства, нарушив требования относимости и допустимости доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанций признал документально подтвержденным факт поставки компанией продукции по договору поставки от 10.07.2007 и отсутствия доказательств ее оплаты обществом «Химстрой», вследствие чего пришел к выводу о наличии оснований для признания требования компании обоснованным.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителей, в частности, о несогласии с размером задолженности, полномочиях лиц, подписавших товарно-транспортные накладные, были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций и по сути направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-6213/2012-Т183 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного 4 суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.Б. Никифоров