610_470414 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10598/13 Москва 1 августа 2013 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (город Ярославль, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2012 по делу № А51-23650/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2013 по тому же делу по заявлению о взыскании с Владивостокской таможни (город Владивосток, далее – таможня) 35 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2012 с таможни взыскано в пользу общества 20 000 рублей судебных расходов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.04.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить и принять судебный акт о взыскании с таможни судебных расходов в заявленном им размере.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение доводов заявления общества и оспариваемых судебных актов показало, что общество не согласно с правовой оценкой, данной судебными инстанциями, фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Оценив представленные сторонами доводы и доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 2545/12, принимая во внимание в том числе степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взыскание судебных расходов в размере 20 000 рублей отвечает критериям разумности и соразмерности.
Судами апелляционной и кассационной инстанций эти выводы суда поддержаны.
Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых актах судов, не имеется.
Доводам общества, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 298, 299, 301, Российской Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 304 Арбитражного Федерации, 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Приморского края № А51-23650/2012 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш