21_470094 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10973/13 Москва 01 августа 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного С.П.Бондаренко рассмотрел ответственностью «Аланта заявление Авто» Суда Российской общества (далее – с Федерации ограниченной общество, заявитель) от 30.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2012 постановления Одиннадцатого от и 27.02.2013 по делу арбитражного постановления № А72-4853/2012, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 27.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьютерский центр УАЗ» (г.Ульяновск) к обществу с ограниченной ответственностью «Атланта Авто» (г.Белгород).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное заявление, направленное 30.07.2013 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет», подписано от имени ООО «Атланта Авто» Коленченко Сергеем Владимировичем по доверенности от 28.02.2013, представленной в электронном виде, выданной директором Белоусовым С.Ю..
Из содержания названной доверенности следует, что представитель, то есть лицо подписавшее заявление, может быть представителем в арбитражных судах с правом подписания только апелляционных и кассационных жалоб и других процессуальных документов, в том числе обжалования решений и определений суда.
Согласно части 2 статьи 62 Кодекса отдельные полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности.
Однако в нарушение названной нормы в представленной доверенности, подтверждающей полномочия представителя (в том числе подписавшего заявление), специально не оговорено право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора).
С учетом изложенного, доверенность от 28.02.2013 не подтверждает полномочия подписавшего заявление лица, поэтому оно не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Аланта Авто» от 30.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2012 по делу № А72-4853/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко