78789_470895 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10705/13 Москва Судья 01 августа 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Восканяна М. Ж. от 19.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 29.08.2012 по делу № А242844/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012, принятых по заявлению ИП Восканяна Мгера Жораевича к департаменту градостроительства и земельных отношений ПетропавловскКамчатского городского округа, министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края о признании недействительным действия, выразившегося во включении в акт выбора земельного участка № 80 вывода о невозможности использования выбранной площадки для размещения здания магазина; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем обеспечения проведения выбора земельного участка для строительства здания магазина; о признании недействительным отказа в предварительном согласовании места Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 размещении объекта – здания магазина; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта – здания магазина на земельном участке на праве аренды.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение от 29.08.2012 оставлено без изменения.
Восканян Мгер Жораевич обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 19.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 29.08.2012 по делу № А24-2844/2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним настоящему оспариваемым делу является заявителем постановление судебным актом по Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012, которое вступило в законную силу 04.12.2012 (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 20.06.2013, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте, т.е. за пределами 6-ти месячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление от 19.06.2013 Восканяна Мгер Жораевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 29.08.2012 по делу № А24-2844/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль