919_470419 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5539/08 Москва 01 августа 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Хан Натальи Константиновны (г. Москва) от 20.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2012 по делу № А40-11837/06-138-91, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2013 по тому же делу по иску Корниенко Владимира Николаевича (г. Москва) к Хан Наталье Константиновне, Милявскому Борису Яковлевичу (г. Москва) о переводе на Корниенко В.Н. прав и обязанностей Покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Авантаж», заключенному между ответчиками Хан Н.К. и Милявским Б.Я. в части доли в размере 50 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Авантаж», признании за Корниенко В.Н. права собственности на долю в размере 50 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» за счет Милявского Б.Я.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Авантаж», Смирнова (Ильина) Татьяна Валерьевна.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.01.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.
Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2008 № 5539/08 судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы 25.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Хан Наталья Константиновна просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, установив, что совершенные сделки по отчуждению долей общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» совершены без ведома истца, приняв во внимание обстоятельства, установленные по № А40-11455/05-104-129 Арбитражного суда Москвы, города делу руководствуясь положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.
Нарушений судами норм права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегия судей не установила.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в которых выражается несогласие с оценкой установленных обстоятельств и представленных доказательств по делу, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-11837/06-138-91 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от апелляционного 25.09.2012, суда постановления от 28.12.2012, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Ж.Н.Потихонина