280_470390 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9648/13 Москва 01 августа 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей Е.Е.Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Электроаппарат» Селищева А.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2012 по делу № А09-6000/2012с/м, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2013 по тому же делу, принятого по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Электроаппарат» (далее – общество) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о признании незаконными действий Росимущества, выразившихся в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отказе в принятии решения о приватизации обществом земельного участка, а также отказа в направлении проекта договора купли-продажи земельного участка и о возложении обязанности на Росимущество устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении обществу в собственность земельного участка и направить обществу проект договора купли-продажи земельного участка.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области.
установила:
решением Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2012, обставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2013, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора. Заявитель не согласен с выводом судов о том, что спорный земельный участок является ограниченным в обороте.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей 3 Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судом, определением Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2009 по делу № А09-5283/2009 в отношении общества введена процедура наблюдения, решением суда от 08.07.2010 по данному делу общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Общество обратилось в управление Росимущества с заявлением о выкупе земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества.
Росимщество письмом от 25.04.2012 № ПП-10/12551 отказало обществу в выкупе земельного участка в связи с тем, что спорный земельный участок ограничен в обороте, поскольку предоставлен обществу для обеспечения обороны и безопасности страны.
Общество, полагая, что действия Росимущества, связанные с отказом в выкупе земельного участка не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, обратилось с настоящими требованиями в суд.
Судом установлено, что общество включено в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса.
Спорный земельный участок из состава земель населенных пунктов предоставлен обществу для обеспечения его деятельности как организации оборонно-промышленного комплекса, а потому в силу положений подпункта 5 пункта 5 статьи 27, относится к землям ограниченным в обороте, не подлежащим приватизации (пункта 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, незаконными оспариваемых действий Росимущества.
для признания 4 Доводы общества свидетельствуют о несогласии с оценкой судами представленных в дело доказательств и выводами судов, основанных на результатах этой оценки, направлены на их переоценку и не являются в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А09-6000/2012с/м Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Медведева Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.А. Маковская