517_470148 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7437/13 Москва 01 августа 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Берег» (г. Ижевск, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013 по иску общества к администрации муниципального образования «Завьяловский район» об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 27 163 500 кв. м с кадастровым номером 18:08:0:0540 (далее – спорный участок) и о возложении обязанности установить выкупную цену этого земельного участка в размере 2,5% от его кадастровой стоимости.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2012, оставленным без изменения постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель указывает на то, что в силу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ)имеет исключительное право на приватизацию спорного земельного участка, который относится к землям сельскохозяйственного назначения и имеет разрешенное использование «для сельскохозяйственного производства», сельскохозяйственную деятельность, общество осуществляет площадь выкупаемого участка должна быть определена по правилам пункта 7 статьи 36. К спорным отношениям по приватизации спорного участка подлежали применению нормы Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», однако с 4 судами они не были применены.
В соответствии частью статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным 3 принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как следует из оспариваемых судебных актов, основанием для отказа в приватизации спорного участка явилось отсутствие доказательств регистрации права собственности заявителя на объекты недвижимости, расположенные на этом участке и приобретенные им на основании договора купли-продажи от 26.03.2002, а также установление судами того, что межевание спорного участка не проведено, его границы в установленном порядке на местности не определены и подлежат уточнению.
Из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не следует, что заявитель опровергает данный выводы суда.
Оснований для установления иных фактических обстоятельств и их оценки у суда надзорной инстанции не имеется, поскольку данные вопросы не входят в его компетенцию, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-9024/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева