808_470510 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9244/13 Москва 01 августа 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тысяча мелочей» (пер. Батенькова, д. 1, г. Томск, 634050) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 31.10.2012 по делу № А67-5063/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тысяча мелочей» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (ул. Пушкина, д. 34/1, г. Томск, 634003) о признании незаконными действий по внесению записи о государственной регистрации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 31.10.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Тысяча мелочей» (далее – общество, заявитель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) записи от 09.12.2011 № 70-70-01/211/2011-606 о государственной регистрации дополнительного соглашения от 20.02.2007 № 05 (далее – дополнительное соглашение), которым вносились изменения в охранно-арендный договор от 28.11.1995 № 3-3/95ц и обязании в течение 30 дней с момента вступления решения арбитражного суда в силу погасить регистрационную запись, отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.03.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, общество просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче 3 дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как установлено судами, по результатам проведения правовой экспертизы документов Управлением Росреестра принято решение о проведении государственной регистрации дополнительного соглашения, о чём были внесены соответствующие записи в ЕГРП.
Считая, что указанные действия Управления Росреестра являются незаконными, нарушающими права и законные интересы общества, заявитель обратился в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что правовая экспертиза документов проводилась регистратором на основании заявления и документов, представленных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, с учётом документов, содержащихся в регистрационном деле, что дополнительное соглашение на момент регистрации советовало действующему законодательству, руководствуясь положениями № 122-ФЗ государственной «О Федерального регистрации закона от 21.07.1997 прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закона № 122-ФЗ), суды пришли к выводу, что оспариваемые действия Управления Росреестра соответствуют требованиям Закона № 122-ФЗ.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суды, руководствуясь статьями 65, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на момент обращения в суд с заявлением обществом пропущен установленный законом срок на обжалование действий Управления Росреестра.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора о том, что судами неверно установлено начало исчисления срока на обжалование действий государственного органа, а также что Управление Росреестра ненадлежащим образом исполнило возложенную на него обязанность по проверке законности представленных 4 на государственную регистрацию правоустанавливающих документов, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А67-5063/2012 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 31.10.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2013 отказать.
Председательствующий судья В.В.Бациев Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко