600_470221 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9582/13 Москва 01 августа 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ДАН-строй» Касьянова О.А. (далее – конкурсный управляющий) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2013 по делу № А40-85148/12-133-758 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
в рамках ответственностью дела о банкротстве «ДАН-строй» общества (определение с ограниченной Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2011) действия последнего по перечислению денежных средств платежным поручением на сумму 250 000 000 рублей в пользу открытого акционерного банка «Сбербанк России» в счет исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии признаны недействительной сделкой, применены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последствия ее недействительности.
Указанные денежные средства зачислены на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ДАН-строй» 16.03.2012.
Впоследствии, общество с ограниченной ответственностью «ДАНстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» 54 888 888 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 заявленные требования удовлетворены полностью.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 решение суда первой инстанции от 12.09.2012 отменено в части взыскания госпошлины в доход федерального бюджета. Взыскано с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАН-строй» 200 000 рублей госпошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.03.2013 решение суда первой инстанции от 12.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2012 отменил.
Взыскал с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАН-строй» 5 555 555 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 647 рублей 78 копеек госпошлины. В остальной части иска отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий указывает на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в применении и толковании норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный оспариваемый порядке надзора основанный на в и акт, положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
При этом сроки, при наступлении которых официальная позиция считается определенной, исчисляются в порядке, установленном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 62 «О внесении изменений и дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации».
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 № 15792/12, размещенным в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.05.2013, определена правовая позиция, в соответствии с которой проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии 4 со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с признанием сделки недействительной в соответствии со статьей 61³ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует начислять с момента их получения, если судом установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.
Поскольку по данному делу имеется возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-85148/12-133-758 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ С.Б. Никифоров