Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_470668 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-7289/13 Москва Судья 2 августа 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «САХАЛИН-САППОРО» (г. Южно-Сахалинск) от 25.07.2013 № 204 о пересмотре в порядке надзора определений от 17.08.2012, от 07.09.2012, от 01.10.2012, от 12.11.2012, от 04.12.2012, от 03.06.2013, от 01.07.2013 по делу № А59-3487/2012 Арбитражного суда Сахалинской области,

УСТАНОВИЛ:

в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявителем оспариваются определения об оставлении искового заявления без движения (от 17.08.2012), о продлении процессуального срока (от 07.09.2012), о принятии искового заявления к производству (от 01.10.2012), о назначении повторного предварительного заседания (от 12.11.2012), о возобновлении производства по делу (от 03.06.2013), о назначении дела к судебному разбирательству (от 01.07.2013).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – Кодекс) не предусматривает возможность оспаривания указанных определений отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение от 04.12.2012 о приостановлении производства по делу, подлежащее оспариванию в соответствии со статьей 147 Кодекса, в нарушение требований части 3 статьи 292 Кодекса не было обжаловано ни в апелляционном, ни в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «САХАЛИН-САППОРО» (г.

Южно-Сахалинск) от 25.07.2013 № 204 о пересмотре в порядке надзора определений от 17.08.2012, от 07.09.2012, от 01.10.2012, от 12.11.2012, от 04.12.2012, от 03.06.2013, от 01.07.2013 по делу № А59-3487/2012 Арбитражного суда Сахалинской области возвратить.

Судья Н.П. Иванникова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru