934_470636 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10525/11 Москва 2 августа 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Иванниковой Н.П., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Фазылова Рамиля Рахимовича (Республика Татарстан, г.Набережные Челны) от 17.06.2013 о пересмотре в порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 23.05.2013 по арбитражного делу суда №А65-28134/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан о признании ООО «Сотарк» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2010 ООО «Сотарк» признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2011 в рамках настоящего дела применены положения параграфа 7 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Фазылов Рамиль Рахимович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры № 74, общей площадью 57,42 кв. м расположенной на девятом этаже второго подъезда жилого дома строительный № 49/14 г. Набережные Челны.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 в третью очередь реестра требований ООО «Сотарк» включено требование Фазылова Р.Р..
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 определение суда первой инстанции от 03.12.2012 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Жилищная инвестиционная компания» обратилось с кассационной жалобой.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2013 определение суда первой инстанции от 03.12.2012 и постановление апелляционного суда от 06.03.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
3 Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено, что по делу следует установить все обстоятельства, имеющие значение по делу, в частности принятие участниками строительства решений о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства, о создании участниками строительного кооператива, после строительства чего оценить жилищно- возможность восстановления прав участника с учетом заявленного способа защиты.
Наличие неисследованных обстоятельств явилось основанием для передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-28134/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 4 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2013 отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.П. Иванникова Судья Р.Т.Мифтахутдинов