9_470736 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3658/13 Москва Судья 02 августа 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Валентина», г.Ростов-на-Дону (далее – общество «Валентина», заявитель) от 24.07.2013 № 169 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2012 по делу № А53-31974/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее также – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Неймар Инжиниринг» (Белград, Сербия; далее – общество «Неймар Инжиниринг», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 13.02.1012 № 1 в размере 1 671 850 рублей и неустойки в размере 17 872 рублей 69 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 01.07.2013 № ВАС- 3658/13 отказал обществу «Валентина» в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-31974/2012 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Общество вновь 26.07.2013 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячного срока на его подачу.
Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 04.02.2013. Следовательно, повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пределах трехмесячного срока, то есть не позднее 04.05.2013. Фактически 3 заявление подано 26.07.2013, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Судебные акты, связанные с упомянутой заявителем повторной попыткой обращения за применением обеспечительных мер в рамках настоящего заявления не обжалуются и к заявлению не прилагаются, следовательно, не могут быть предметом рассмотрения.
Поскольку данное заявление подано с нарушаем названных процессуальных норм, оно не подлежит принятию к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Валентина», г.Ростов-на-Дону от 24.07.2013 № 169 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2012 по делу № А53-31974/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.В.Павлова