909_470921 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9403/13 Москва 02 августа 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Высота» (город Пермь) от 02.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2012 по делу № А50-9047/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2011 по делу № А50-1463/2011 общество с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Гран-1» (далее – общество «Гран-1», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матин В.С.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2011 в рамках дела № А50-1463/2011 требование общества с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – общество «Высота», заявитель) по денежным обязательствам в сумме 1 231 788 рублей 50 копеек и финансовых санкций в сумме 146 953 рублей 79 копеек включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества «Гран-1».
Общество «Высота» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительной записи от 03.02.2012, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – регистрирующий орган), о прекращении деятельности дебитора должника общества с ограниченной ответственностью «Гран-Инвест» (далее – общество «Гран-Инвест») в связи с его ликвидацией.
Определением суда от 25.05.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, относительно не заявляющих предмета спора, самостоятельных привлечены требований Бывальцев Вадим Викторович, общество «Гран-Инвест», конкурсный управляющий общества «Гран-1» Матин В.С.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 решение суда оставлено без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.04.2013 оставил без изменения решение от 03.08.2012 и постановление от 06.11.2012.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Высота» просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В частности, заявитель считает, что судами не принята во внимание сформированная Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных судебных актов, между обществом с ограниченной ответственностью «Гран-1» (продавец) и обществом «Гран-Инвест» (покупатель) заключен договор от 12.11.2008 купли-продажи объектов недвижимости.
Участниками решение о общества прекращении «Гран-Инвест» 16.07.2010 финансово-хозяйственной принято деятельности общества «Гран-Инвест», назначен ликвидатор.
Регистрирующим органом принято решение от 03.02.2012 № 149 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества «Гран-Инвест» в связи с его ликвидацией от 03.02.2012 за государственным регистрационным номером 2125905006720.
Полагая, что названная запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 03.02.2012 не соответствует закону вследствие недостоверности содержащихся в ликвидационном балансе общества «Гран-Инвест» сведений об обязательствах по оплате недвижимого имущества, приобретенного у общества «Гран-1» по договору куплипродажи объектов недвижимости от 12.11.2008, общество «Высота» 5 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании внесенной записи недействительной.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований и подтверждении законности такого отказа, суды трех инстанций руководствовались статьями 198, 200 Кодекса и пришли к выводу об отсутствии таких оснований для признания незаконным решения или действия государственного органа, как несоответствие такого решения или действия требованиям закона и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Судебными инстанциями установлено, что для регистрации ликвидации общества «Гран-Инвест» в надлежащий регистрирующий орган представлены все предусмотренные статьей 23 Закона о государственной регистрации документы, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.
Также суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, установили, что заявителем не представлены доказательства (в том числе бухгалтерская отчетность должника или иная первичная документация), подтверждающие наличие задолженности общества «Гран-Инвест» перед должником по договору купли-продажи от 12.11.2008.
Кроме того, судами апелляционной и кассационной инстанций отмечено, что общество «Высота» не указало, каким образом нарушены его права и законные интересы как кредитора общества «Гран-1» при отсутствии доказательств наличия задолженности общества «ГранИнвест» перед обществом «Гран-1» и как они могут быть восстановлены признанием оспариваемой записи недействительной.
6 Приведенные заявителем доводы сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, Российской 304 Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А50-9047/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 03.08.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья Ж.Н. Потихонина