600_470885 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11008/13 Москва Судья 02 августа 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Экситон Аналитик» (г. Санкт-Петербург; далее – общество) от 08.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 31.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2013 по делу № А56-32273/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального пересмотре кодекса судебного Российской акта в Федерации порядке к надзора, заявлению о подписанному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от имени полномочия руководителей организаций в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества подписано генеральным директором Бизяевым С.Г., полномочия которого на подписание такого заявления не подтверждены надлежащим образом, что нарушает указанные выше требования.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Государственная пошлина, уплаченная обществом, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 104, 292, Российской Налогового кодекса Российской Федерации, 294, 296 Федерации, Арбитражного статьей 333.40 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Экситон Аналитик» от 08.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 31.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.04.2013 по делу № А56-32273/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Экситон Аналитик» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.07.2013 № 247.
Судья С.В. Сарбаш