48_482278 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по надзорной жалобе № ВАС-10600/13 Москва 03 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «МЦПУ» Парфенова Олега Александровича (далее – Парфенов О.А.) от 16.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 15.08.2013 по делу № ВАС-7285/13 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в части отказа в удовлетворении ходатайства Парфенова О.А. о привлечении к участию в деле Правительства Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.
Вопросы привлечения и вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, урегулированы статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Названная статья допускает обжалование только определения об отказе во вступлении в дело третьего лица и лишь тем лицом, которое подавало ходатайство о вступлении.
Возможность обжалования определения об отказе в привлечении третьего лица не установлена.
Оспариваемым удовлетворении определением его ходатайства Парфенову о О.А.
привлечении отказано в Правительства Российской Федерации к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
Такое определение в самостоятельном порядке не обжалуется.
Поскольку заявление подано Парфеновым О.А.
о пересмотре определения, обжалование которого не предусмотрено, и ошибочно принято к применительно производству, к пункту последнее 1 части 1 подлежит статьи 150 прекращению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «МЦПУ» Парфенова Олега Александровича о пересмотре в порядке надзора 3 определения от 15.08.2013 по делу № ВАС-7285/13 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш