763_482386 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10378/12 Москва Коллегия 3 сентября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление компании «Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк.» (г. Нью-Йорк, США, далее – компания) о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2012 № 10378/12 об отказе в передаче дела № А40-115984/11-120-976 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2012 № 10378/12 отказано в передаче дела Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А40-115984/11-120-976 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Компания обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что ей непонятно содержание постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.05.2012 по делу № А40-115984/11-120-976 Арбитражного суда города Москвы, а также пунктов 6 и 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства».
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Текст определения от 29.05.2013 № 6439/13 содержит ясные формулировки, обосновывающие отсутствие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований 3 для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, какого-либо дополнительного его истолкования не требуется.
Кроме того, обращаясь за разъяснением определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2012 № 10378/12, компания ставит перед коллегией вопросы, касающиеся содержания вышеуказанных постановления Федерального арбитражного суда Московского округа и информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным заявление компании удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления компании «Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк.» о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2012 № 10378/12 об отказе в передаче дела № А40-115984/11-120-976 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.
Председательствующий судья О.Ю. Шилохвост Судья О.А. Козлова Судья Н.А. Ксенофонтова