529_482574 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11503/13 Москва 03 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Муриной О.Л., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу № А43-1009/2013 Арбитражного суда Нижегородской области,
установила:
Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Нижний Новгород, далее Нижегородской – управление) области с обратилось заявлением о в Арбитражный привлечении суд закрытого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерного общества «Тандер» (г. Краснодар, далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2013 общество привлечено к административной ответственности на основании указанной нормы в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано, в связи с неправильной квалификацией и пропуском срока давности привлечения к административной ответственности.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной единообразия инстанции в управление толковании и ссылается применении на нарушение судом норм права, 299 Арбитражного регулирующих данные правоотношения.
В соответствии с частью 4 статьи процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 № 17013/10 по делу № А53-29140/2009 определена правовая Арбитражного позиция, суда согласно Ростовской которой области деятельность, осуществляемая в обособленном подразделении, не указанном в лицензии в качестве места осуществления лицензируемого вида деятельности, образует состав административного правонарушения, установленного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А43-1009/2013 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья О.Л. Мурина Судья А.И. Чистяков