110_483079 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12051/13 Москва 4 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 01.08.2013 № 13.1-24/12525 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2012 по делу № А32-11329/2011, постановления Пятнадцатого от и 15.02.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 416 994 рублей 50 копеек убытков (с учетом уточнения).
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: Новороссийская таможня, общество с ограниченной ответственностью «Компания А.М.Г».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2013, исковое требование удовлетворено.
Суды установили совокупность условий, необходимых для возложения ответственности на ФТС России за причиненные обществу убытки в виде понесенных расходов за хранение и сверхнормативное использование контейнеров.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, указывает на неверную оценку судами фактических обстоятельств дела и доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора по существу.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления.
В обоснование искового требования общество ссылается на наличие у него убытков в виде расходов на оплату хранения и сверхнормативного использования контейнеров вследствие ареста товара таможней в рамках возбужденного в отношении общества дела об административном правонарушении.
Незаконное привлечение общества к административной ответственности, повлекшее арест товаров, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2009 по делу № А32-21068/2009.
3 Обстоятельства данного спора, касающиеся наличия условий для применения ответственности в виде взыскания убытков, размер убытков были предметом рассмотрения и оценки судов. Ревизию данной оценки не суд надзорной инстанции не производит, поскольку с ней не связаны основания для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-11329/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2012, постановления Пятнадцатого от и 15.02.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Ксенофонтова Судья Л.Г.Воронцова Судья М.В.Пронина