453_482982 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11810/13 Москва Коллегия 04 сентября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска (г. Ульяновск, ОГРН 1027301162822) от 31.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2013 по делу Арбитражного суда Ульяновской области № А72-9611/2012 по заявлению Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Ульяновска (г. Ульяновск, ОГРН 1047301036639) о признании частично недействительным решения от 29.06.2012 № 16-16-27/016214 (в редакции решения Управления ФНС России по Ульяновской области от 30.08.2012 № 16-15-11/10711) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Ульяновской области.
Суд
установил:
Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Ульяновска от 29.06.2012 № 16-16-27/016214 в части доначисления 21 688 317 рублей налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с реализацией физическим лицам недвижимого имущества, составляющего муниципальную казну, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2009 – 2011 годы.
Решением Управления ФНС России по Ульяновской области от 30.08.2012 № 16-15-11/10711, принятым по апелляционной жалобе комитета, решение инспекции изменено, размер недоимки уменьшен, суммы пеней и штрафа отменены.
Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Решением суда первой инстанции от 04.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения с изменением мотивировочной части.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.07.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить судебные акты как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению комитета, судами неправильно применены нормы 3 материального права, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов комитета возложением на него обязанностей, не предусмотренных законом.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, приложенные материалы, содержание судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов не установила.
Вопрос уплаты налога на добавленную стоимость при реализации муниципального физическим имущества, лицам, не составляющего имеющим муниципальную статуса казну, индивидуального предпринимателя, рассматривался Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.04.2012 № 16055/11 пришел к выводу о том, что в случае реализации муниципального имущества, составляющего муниципальную казну муниципального образования, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями, обязанность по перечислению суммы налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет следует возложить на лицо, реализующее упомянутое имущество, применительно к положениям пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А72-9611/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина